|
|
“左半球”博客上的一篇文章報道了西方幾項科學研究的結果，這些研究對COVID-19病毒起源於中國的說法提出了質疑。事實上，武漢的菌株不是最古老的菌株，也不是歐洲和美國的菌株。此外，如果有人提出實驗室事故導致病毒泄漏的論點，那麽美國軍方的一個病毒研究實驗室就發生了一起非常嚴重的事件。去年8月，由於重大安全故障，該軍事設施幾乎關閉，最近才恢復工作。以下是這篇文章的摘錄，以及證詞的標題。
人們普遍認為，Covid-19大流行始於中國一個名為武漢的大型工業大都市的市場。直到三項科學研究對這一假設提出質疑。
隨著隨著測試在全世界蔓延,越來越多的數據來分析,所謂“系”,使人民內部的重建時間演化Covid-19人力分析逐漸出現變化,在其基因組中。從某種意義上說，這是一個事後重建病毒家譜的問題，假設每一個新的突變都是一個新的、可識別的“分支”。
然而，這些新的分析表明，情況可能不像乍一看那麽簡單，把疫情的道德負擔轉嫁給中國還為時過早。(...)
雖然這一共識已經維持了近3個月，但現在卻被一些系統發育研究所打破，這些研究表明，在武漢傳播的病毒株不是病毒的原始來源，或者只是病毒的可能來源之一。
該病毒最古老的分支與武漢市場沒有聯系
2月24日，美國ibm的研究人員在《世界衛生組織公報》上發表了一份報告，首次對大流行的起源提出了質疑。他警告說，有三個分支，其中最古老的是一組患者:
與武漢市場沒有任何聯系。
經常旅行的人
不同國籍的人
感染了一種比其他變種傳播速度慢的變種的人
3月5日，另一項關於Medrxiv的中美研究得出了類似的結論。在這篇文章中，我們鑒定了三種菌株，同樣，與BatCov-RatG13最接近的菌株不是在武漢發現的菌株，而是最初在日本、美國、澳大利亞和中國其他遠離武漢的省份發現的菌株。
不同的武漢病毒株在歐洲和美國
4月8日，英國和德國的研究人員在《美國國家科學院院刊》上發表了對160個病毒基因組的系統發育分析。這些基因組在世界各地收集，彼此非常相似，但仍然存在差異，可以區分三種主要菌株，A、B和C。
由於武漢最初記錄的病例絕大多數屬於B組，因此B組變種應與BatCov-RatG13菌株最接近(如果該城市確實發生了第一次人-動物感染)。但事實並非如此。事實上，最接近蝙蝠病毒的變異是在中國南部(靠近香港)、日本和美國發現的A組變異。最後，C組是對歐洲打擊最嚴重的，由於b組內部的變化，它似乎只出現了第三個階段。
在接受中國電視頻道CGTN采訪時，劍橋大學的彼得·福斯特(Peter Forster)是這項研究的第一作者。但是，如果武漢不是最初的病竈，那麽從現在開始，我們應該在哪裏尋找零病竈呢?(...)
去年在美國陸軍病毒實驗室發生的事故
雖然這種假設仍然不太可能，但不能排除Covid-19由於人為錯誤或設備故障而離開研究實驗室的可能性。如果是這樣的話，零號病人很可能是中國人，也可能是法國人或美國人。
在這方面，首先受到懷疑的顯然是武漢病毒學研究所- -最近在法國的支持下設立了一個P4實驗室。
|
|
发表于 2021-3-18 09:23:01
